| Nick () wrote in |
а я не смог прочитать до конца
обилие хуев и всего прочего как-то затуманивает сознание
и романтики я особой не нашел
другая мысль - что движет не молодой уже женщиной, когда она и пишет (это не очень важно), и главное, издает это произведение?
катрин милле ведь очень известная критикесса
слава? она у нее и так есть
скандал? не понятно зачем
а с миллером ничего общего - вот где действительно романтика и драматизм.
больше всего мне это показалось похожим на философию в будуаре де сада
рассуждения-хуи-рассуждения-хуи-рассужде ния-хуи-хуи-хуи
в этом отношении де сад первопроходец. его хуи не просто хуи - они часть рассуждений
у милле же описания. что за ними стоит - мне не понятно..
то, что 60 в париже были такими? ну, да
может это попытка обрести молодость?
обилие хуев и всего прочего как-то затуманивает сознание
и романтики я особой не нашел
другая мысль - что движет не молодой уже женщиной, когда она и пишет (это не очень важно), и главное, издает это произведение?
катрин милле ведь очень известная критикесса
слава? она у нее и так есть
скандал? не понятно зачем
а с миллером ничего общего - вот где действительно романтика и драматизм.
больше всего мне это показалось похожим на философию в будуаре де сада
рассуждения-хуи-рассуждения-хуи-рассужде
в этом отношении де сад первопроходец. его хуи не просто хуи - они часть рассуждений
у милле же описания. что за ними стоит - мне не понятно..
то, что 60 в париже были такими? ну, да
может это попытка обрести молодость?